有时候会突然察觉、自己当下所身处的情况可以被联想或呼应到一句成语所指涉的意象上。
昨日会议又看到了，或者是力求表现、或者是意图展现或证明自己不同于下属的优越、或者是纯粹不甘示弱地想要显示自己有在汲取知识并努力精进、而在「分享」的旗帜下述说着自己所得新知并解释着新措施意义与内涵的长官。不能说自己没有带着染有偏见的有色眼镜，只是「外行看热闹、内行看门道」，虽然称不上多么「内行」的自己，在心裡仍不免嘀咕着，这样炫耀而输人不输阵的发言，除了花俏的卖弄外能有多少的实质?看似掌握国际组织或国外政府单位的最新资讯或动态，但是这除了让人看起来像是很认真地观测国际动向外，是有形成任何有深度或者有组织架构、经思辨或讨论而有价值的论理吗?是否这一切是证明了，只求皮相表面的华丽而不求实际研究内涵的深广度，才是当前的主流价值?
不知前因后果或来龙去脉的片断资讯、没有参照论理框架的单一事件或事实(是否真的是事实有时候还需要考证)，在没有对话基础或讨论焦点的会议场域中，交流说穿了不过就是一种自言自语式的求取自我满足。看似提出具体建议的结论，也不过就是另一种态样的锦上添花，求的是说出言者知道多少的东西而不是协助听者增进其先前论述的品质或扩展其关照面向。这样的活动到底能有什么价值呢?就是知道了一些其实可以转身即忘的资讯，到头来其实杂乱无章的断简残篇即使堆叠到一定数量，也还是只是没有相乘或倍增价值的物质性与数量积累的存在，而不是网络式编织与组织式架构的、能产生价值创造效果之论理深化或内容转化的过程。
就像是野人献曝一样，都是敝帚自珍地彷彿自己分享了什么真知灼见、但其实不过是阿婆裹脚布般地冗长絮语而鲜少价值。当然自己在那样的情境中也跳脱不了必须野人献曝的命运，亦或者说自己就算不想成为野人，到头来也还是清浊难辨而无法泾渭分明地宣称自己有什么不同于野人的意义与价值。
